Suscríbete a nuestro Boletín Semanal




Voto Católico Colombia necesita tu ayuda

$750.000
0% Alcanzado
$0 Donados
Días que faltan
0 Patrocinadores

Únete a Voto Católico Colombia

miércoles, 31 de agosto de 2016

Comunicado oficial de la Secretaría de Estado del Vaticano frente al Tribunal Especial de Paz

Resultado de imagen de papa francisco proceso de paz

Comunicado de la Secretaría de Estado

El Santo Padre se complace con la noticia del cierre de las negociaciones entre el Gobierno y las FARC-EP, como conclusión del intenso proceso que se llevó a cabo en los últimos años, y tiene a bien reiterar su apoyo al objetivo de alcanzar la concordia y la reconciliación de todo el pueblo colombiano, a la luz de los derechos humanos y de los valores cristianos que se hallan en el centro de la cultura latinoamericana.

El pasado 12 de agosto, Su Santidad recibió la invitación para que nombre un representante que participe en el comité de selección de los Magistrados que conformarán la Jurisdicción especial para la paz. Sin embargo, considerando la vocación universal de la Iglesia y la misión del Sucesor de Pedro como Pastor del Pueblo de Dios, sería más apropiado que dicha tarea sea confiada a otras instancias.

El Papa Francisco encomienda el proceso de paz en Colombia a la materna protección de la Santa Madre de Dios, Reina de la Paz, e invoca el don del Espíritu Santo para que ilumine el corazón y la mente de quienes están llamados a construir el bien común de la nación colombiana.

Vaticano, 31 de agosto de 2016

Leer más...

lunes, 29 de agosto de 2016

Si la Iglesia cae en manos de George Soros..., por Riccardo Cascioli

Reproducimos el siguente artículo de Riccardo Cascioli, director de La Nuova Busuola Quotidiana, traducido por Religión en Libertad.

Resultado de imagen de Riccardo CascioliEl millonario George Soros ha hecho importantes contribuciones a organizaciones católicas para “desviar las prioridades de la Iglesia católica estadounidense” de los temas de vida y familia a los de justicia social: la ocasión concreta fue la visita del Papa Francisco a Estados Unidos en septiembre de 2015. Es lo que en los últimos días ha surgido (sumado a anteriores revelaciones) de los numerosos documentos reservados hackeadosa su Open Society Foundation. La noticia se ha difundido sobre todo en Estados Unidos (en español aquí), foco de la acción de Soros, pero merece la pena recuperarla y darla a conocer en todas partes, porque sus implicaciones conciernen a la Iglesia universal.

Partamos de los hechos contenidos en los documentos publicados por DC Leaks: en abril de 2015, la Open Society ingresó 650.000 dólares en la cuenta de dos organizaciones vinculadas a ambientes católicos progresistas, PICO (People Improving Communities through Organizing, Personas que mejoran la comunidad organizándose) y Faith in Public Life (FPL, Fe en la Vida Pública), con la finalidad de “influir sobre obispos concretos para que haya voces públicas que sostengan los mensajes de justicia económica y racial con la finalidad de empezar a crear una masa crítica de obispos alineados con el Papa”.

Las dos organizaciones destinatarias de los ingresos fueron elegidas, explican los documentos, porque están comprometidas en proyectos a largo plazo que tienen la finalidad de cambiar “las prioridades de la Iglesia católica estadounidense”. La gran ocasión la brindó la visita del Papa a Estados Unidos y la fundación de Soros sugiere explícitamente que se utilicen las buenas relaciones de PICO con el cardenal hondureño Óscar Rodríguez Maradiaga, que figura entre los principales consejeros del Papa Francisco, para “comprometer” al Pontífice en temas de justicia social y tener también la posibilidad de enviar una delegación al Vaticano antes de la visita de septiembre para que el Papa escuche directamente la voz de los católicos más pobres de América.

Además hay un Informe de 2016, balance del año anterior, en el que la fundación de Soros se considera satisfecha por el resultado de la dicha campaña para la visita del Papa y también por el número de obispos que, con vistas a las elecciones presidenciales, han criticado abiertamente a los candidatos que apuestan por el miedo de la gente, con evidente referencia a Donald Trump y a otros candidatos republicanos.

Si esta satisfacción está justificada o no en cuanto a que la visita del Papa haya resultado efectivamente influenciada por esta acción de lobby es sin duda algo que puede discutirse. Pero cualquiera puede extraer sus conclusiones repasando discursos, encuentros, ruedas de prensa y polémicas vinculadas a aquella visita. Lo que aquí queremos subrayar son más bien dos realidades que tales documentos sacan a la luz y que tienen un valor que va más allá de la contingencia de una visita papal.

El primero y más importante es la gran inversión que organizaciones filantrópicas tradicionalmente anticatólicas están haciendo para subvertir la enseñanza de la Iglesia. Ésta es la verdadera finalidad del cambio de prioridades invocado: de los temas de familia y vida a los de justicia social.

En esto Soros se coloca en la senda de una tradición de decenios que tuvo como protagonistas a las principales fundaciones norteamericanas, de la Rockefeller a la Ford, de la Kellog a Turner, etc. Es un proyecto de “protestantización” que yo mismo documenté en un libro publicado hace veinte años (El complot demográfico). ¿El motivo? La Iglesia católica, que en los organismos internacionales tiene como objetivo fundamental defender la dignidad del hombre, es el último baluarte que se opone a la instauración de un nuevo orden mundial que quiere reducir al hombre a un simple instrumento en manos del poder.

Parte fundamental de este proyecto es la difusión universal del control de natalidad, del aborto como derecho humano, de la destrucción de la familia y de la promoción de la ideología de género. En los años 90, en un ciclo de conferencias internacionales de la ONU que va de la cumbre de Río de Janeiro sobre el clima en 1992 a la cumbre de Roma sobre la alimentación en 1996 se desencadenó una batalla diplomática sin precedentes entre Estados Unidos y la Unión Europea por un lado y la Santa Sede por otro, precisamente sobre estos temas. Aunque hoy podemos ver que esa agenda ha dado pasos de gigante a nivel mundial, la enérgica resistencia de la Iglesia, que había arrastrado consigo a muchos países en vías de desarrollo (víctimas de este neo-colonialismo), retrasó y está obstaculizando ese proyecto.

Mucho se debe a Juan Pablo II, que siempre tuvo claro que la familia y la vida constituyen hoy el principal terreno donde se libra la batalla por la dignidad del hombre. Vale la pena recordar como inciso que justo por este motivo y para esta batalla, el Papa instituyó entonces el Pontificio Consejo para la Familia y también el Instituto para los Estudios sobre Matrimonio y Familia en la Pontificia Universidad Lateranense (ese Instituto Juan Pablo II en cuya cabeza ha habido en los últimos días un cambio significativo).

Puede entonces comprenderse hasta qué punto se han intensificado los esfuerzos internacionales para debilitar a la Iglesia en este frente. Negar la existencia de principios no negociables y promover casi en exclusiva la justicia social a costa de los temas de familia y vida es el principal camino emprendido para alcanzar esta finalidad. Y el dinero de Soros es parte de estos esfuerzos, que, sin embargo, van más allá de la actividad de su Fundación.

Por lo demás –y esta es la segunda cuestión- estos personajes y estas organizaciones encuentran una fácil acogida en el interior de la misma Iglesia en ciertos ambientes progresistas que ya por sí mismos comparten esa perspectiva. Precisamente las dos organizaciones financiadas por Soros en 2015 son una muestra.

PICO, por ejemplo, fue fundada en 1972 por el jesuita John Baumann y se propone afrontar los problemas sociales organizando células fundadas sobre la comunidad de las diversas religiones presentes; para entendernos: un modelo evolucionado de comunidad de base de sudamericana memoria. Justo por ello, PICO se ganó el apoyo del cardenal Maradiaga (hay un vídeo promocional de 2013 en el que el cardenal invita a apoyar a PICO). Dicha organización está también inspirada por el “gurú” comunista Saul Alinski, conocido como el “profeta” de las organizaciones de comunidades de base y de las minorías étnicas. Por lo demás, en el elenco de donantes de PICO encontramos a la Fundación Ford y a Kellogg, además de otra decena de fundaciones de fuerte identidad progresista.

Curiosamente, además, encontramos a Alinski también en los orígenes de la carrera política de Hillary Clinton, y por tanto no puede sorprender el compromiso de PICO, entre otros, en la campaña electoral para las presidenciales.

Empeño aún más explícito en el caso de otra organización financiada por Soros, Faith in Public Life, que entre los éxitos de 2015 (además de la “preparación” de la visita del Papa: entre ellos, una encuesta ad hoc sobre los católicos estadounidenses orientada a respaldar la agenda progresista) cita también la movilización para bloquear la ley sobre libertad religiosa de Georgia, cuya finalidad, entre otros objetivos, es garantizar la objeción de conciencia contra la imposición de la ideología de género y las bodas gay.

¿En qué medida el cardenal Maradiaga y otros representantes del episcopado son conscientes o partícipes de este designio decididamente anti-católico? No lo sabemos y no nos aventurarnos a juzgar las intenciones. Sólo podemos señalar cómo, prescindiendo del mayor o menor éxito que tengan ciertos intentos de aproximación, ciertos representantes eclesiales de primer nivel son identificados como indisociables de proyectos de quienes quieren destruir la Iglesia,

En esto, sin embargo, es obligado añadir un dato inquietante a los documentos revelados. En efecto, es fácilmente comprensible que de tal proyecto de cambio en la doctrina de la Iglesia forme parte también una labor de infiltración de personajes concretos en los centros de decisión de la Iglesia. Y es imposible no llegar inmediatamente al caso de Jeffrey Sachs, el economista de la ONU y director del Earth Institute, que ha tenido un papel importante en la encíclica Laudato Sii, hasta el punto de ser convocado por el Vaticano tanto para la presentación de la encíclica sobre el clima como para congresos internacionales sobre desarrollo sostenible.

Su inexplicable omnipresencia la han contestado en los últimos meses (aparte de La Nuova Bussola Quotidiana (aquí, aquí y aquí) por las principales organizaciones pro vida y pro familia internacionales, porque Sachs es bien conocido como gran promotor de las políticas de control de natalidad. Pero fue defendido a capa y espada por el presidente de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales, el obispo argentino Marcelo Sánchez Sorondo, que también ha promocionado su nombramiento por el Papa Francisco para la Pontificia Academia que preside. Pues bien, lo que quizá no se ha dicho es que Sachs también es conocido por ser un hombre de Soros (ambos, por otro lado, judíos procedentes del este de Europa) y desde hace varios decenios está involucrado en la concepción y difusión de teorías económicas que respalden la Open Society perseguida por Soros.

A la luz de los documentos que atestiguan las estrategias de Soros ante la Iglesia católica, la presencia de Sachs en los más altos niveles del Vaticano resulta menos inexplicable, aunque aún más inquietante. En este punto sería oportuno que diesen explicaciones tanto el obispo Sorondo como el cardenal Maradiaga y todos los que están envueltos en esta red.

Publicado en La Nuova Bussola Quotidiana.
Traducción de Carmelo López-Arias.

Leer más...

sábado, 27 de agosto de 2016

Editorial: La culebra de la Ideología de Género sigue viva

Resultado de imagen de Ministerio de educacion colombia ideología de Género

El miércoles 10 de agosto docentes y padres de familia inundaron las calles de Colombia para protestar contra la revisión de manuales de convivencia que el Ministerio de Educación dejó en manos de Colombia Diversa y el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Al día siguiente, el presidente Santos hizo una alocución presidencial en la que afirmaba que el gobierno "ni ha promovido, ni promoverá la idoelogía de género". Y según entrevistas dadas por el Cardenal Salazar a El Tiempo, y Mons. Monsalve a El País de Cali, los obispos se han quedado satisfechos con eso.

El presidente miente. El gobierno Santos ha venido promoviendo la Ideología de Género desde tiempos de la ministra María Fernanda Campo. Este gobierno tiene preparado un proyecto de “política pública LGBTI” en la cual se proponen postulados esenciales de Ideología de Género como lineamientos de gobierno. Todos los que llevamos años en estas lides hemos denunciado hasta la saciedad los contenidos de Ideología de Género en el Programa Nacional de Educación para la Sexualidad y Construcción de Ciudadanía.

De todas formas, el caso de los manuales de convivencia es mucho más grave. Lamentablemente, por las declaraciones de los organizadores de la marcha pareciera existir un malentendido frente a aquello contra lo que se está protestando: No se trata de la imposición de unos contenidos educativos cargados de ideología de género. Eso es algo que se viene haciendo solapadamente desde la publicación de la Ley 1620. La revisión de los manuales de convivencia apunta a tachar de "discriminatiorio" cualquier normativa institucional en la cual se diferencie entre niños y niñas (Uniformes, baños, etc.), que enseñe a los menores un recto desarrollo de la afectividad (enseñando que la homosexualidad es objetivamente desordenada) y que promueva la "moral y las buenas costumbres".En resumen, la revisión de los manuales, tal y como fue ordenada por la Corte Constitucional bajo instigación de Colombia Diversa, exige de los colegios católicos una apostasía de su carácter confesional.

Por eso preocupa la actitud apaciguada de los obispos ante el anuncio del presidente. En su rueda de prensa, dejó claro que el gobierno sigue adelante con la revisión ordenada por la Corte Constitucional, y, peor aún, el Cardenal Salazar parece estar de acuerdo con tal revisión. En contra está el documento de los rectores y asociaciones de padres, en que denuncian la falta de competencia del ministerio para alterar los manuales de convivencia. Esta posición ha de ser inamovible por parte de colegios y padres de familia.

En resumen, la amenaza de la Ideología de Género sigue tan viva como antes de la marcha, y si los colombianos no seguimos de pie en la defensa de los menores, el Estado seguirá adelante en su agenda de adoctrinamiento homosexual. En Facebook está circulando una invitación para un plantón frente a la Corte Constitucional el próximo jueves 1 de Septiembre a las 11:00 AM, para radicar un recurso de nulidad de la sentencia T-478 de 2015, que obliga al Ministerio de Eduación a alterar los manuales de convivencia. Mayores informes: 3145202141.

Leer más...

lunes, 22 de agosto de 2016

De marchas y plebiscitos, por P. Mario García Isaza

Reproducimos el siguiente artículo del P. Mario García Isaza, educador del Seminario Arquidiocesano de Ibagué.

Snapshot_20151017Las marchas que, contra las acciones de la ministra de educación, se dieron en días pasados en muchísimas de las ciudades y pueblos de Colombia, fueron multitudinarias; difícilmente podrá registrarse una convocatoria que, en pocos días y sin contar con los más poderosos medios de comunicación, haya concitado a más colombianos y haya logrado una respuesta tan masiva en la historia de Colombia. Y el significado de esa respuesta clamorosa, no puede desconocerse ni esquivarse.

Han tratado de hacerlo el gobierno y los citados medios de comunicación. Triste y pobre el espectáculo que en El Tiempo, en El Espectador, en los canales privados de televisión, han dado y siguen dando quienes, evidentemente asustados ante lo que esas marchas y su mensaje significan, simplemente se han dedicado a descalificar con epítetos ofensivos y con expresiones que destilan inocultables antipatías y ciego rechazo a los valores cristianos, a todos aquellos que promovieron y apoyaron esa hermosa manifestación en defensa de la familia y de los valores éticos de la sociedad. “La caverna…”, “los que desean revivir la inquisición…”, “los apegados a antigüallas…”, “los enemigos del modernismo…”, “los retrógrados…”, “las marchas de la ignorancia…”, “los partidarios del atraso cultural…”, “la homofobia rampante…”, “perros rabiosos…”; se les agota el diccionario del insulto, agotan los dicterios ofensivos, para tratar de minimizar el significado, riquísimo y profundamente humano, de los ríos de gente que inundaron calles y avenidas. ¡Dan coces contra el aguijón! ¿Quiénes son los intolerantes ?

“Sí pero no…”, “existen pero no existen las famosas cartillas…”, “sí existen pero no son del gobierno…”, “son de la ONU pero no, son folletos pornográficos de Bélgica…”, “el ministerio tiene derecho a orientar la educación sexual pero no, eso le toca a la familia…”, “se trata de un ataque personal a la ministra por ser lo que es…”. Así ha sido el vergonzante titubeo del gobierno, así los bandazos vacilantes con que han tratado de negar lo que dijeron o hicieron, así siguen empeñados en disfrazar el inocultable intento del ministerio por colonizar ideológicamente, con un sesgo inmoral, los manuales de convivencia de los colegios y por arrogarse abusivamente algo que corresponde a la familia, no al Estado. No se trata, no, en esas marchas, y en el rechazo a las demasías ministeriales, de un ataque de carácter personal a la señora ministra. Ella, por supuesto, no debería estar ocupando ese cargo; pero, ocupándolo, no puede pretender impregnar la educación colombiana con su ideología.

Bien por las marchas clamorosas, que mostraron sin dejar lugar a dudas que el pueblo colombiano no está dispuesto a permitir que se entre a saco en el tesoro de sus valores morales y cristianos. Así tenemos que seguir actuando.

Y ahora, otro tema. Se nos echa encima, con todo el peso de una maquinaria oficial artera e inatajable, y con el apoyo casi incondicional de los sumisos medios de comunicación, el plebiscito. Un plebiscito amañado, para el que se le torció el cuello a la Constitución con el fin de no correr el riesgo de perderlo, rebajando las exigencias que ella señala a ese mecanismo; un plebiscito en el que se pretende que los colombianos refrendemos, en globo, con un simple SI, todo lo que un gobierno claudicante ha pactado con el grupo de los peores malhechores que ha tenido el país en toda su historia, grupo que, lo sabemos bien, no ha renunciado ni renunciará al socialismo marxista que profesa. Y ahora, con ocasión de lo declarado por un señor Arzobispo, se quiere hacer creer que la Iglesia católica llama a dar ese SI. Pues no, no son así las cosas. No corresponde esa posición personal del señor Arzobispo de Cali a la oficial de la Iglesia. La Conferencia Episcopal nos ha exhortado a participar en el plebiscito, votando cada cual en conciencia, después de ilustrarnos debidamente. Y es necesario que quede claro: quienes hoy por hoy pensamos que debemos decir NO, no por eso somos deshonestos. Todo lo contrario.

Mario García Isaza
c.c. 41079

Leer más...

miércoles, 17 de agosto de 2016

Proyecto de Ley 113 de 2016 Senado (Protección a la mujer en estado de embarazo)

La senadora Rosmery Martínez ha presentado un proyecto de ley en el que se establece un sistema especial de atención a la mujer en estado de embarazo, se establece un régimen especial de protección para las mujeres que se encuentren en alguna de las causales de aborto de la sentencia C-355 de 2006 y se establecen unos requisitos especiales frente a las solicitudes de aborto, tales como acreditación científica, al menos por dos médicos distintos, de la inviabiliad extrauterina del que está por nacer, expresión libre y voluntaria de la mujer, acreditada por un testigo, y acreditación de haberse realizado al menos dos sesiones de acompañamiento sicológico. El proyecto de ley también ordena al Ministerio de Salud y la Protección Social emprender programas para la promoción de la vida y la acogida del que está por nacer.


Proyecto de Ley 113 de 2016 Senado

Por medio de la cual se crea el Sistema Nacional de Protección a la mujer en estado de embarazo y en e postparto, se establecen los programas de promoción a la acogida de la vida y se dictan otras disposiciones.

Autor: H.S. Rosmery Martínez

Proyecto original (17 de agosto de 2016) – Gaceta ()

Leer más...

jueves, 11 de agosto de 2016

Comunicado de la Red Familia Colombia y el Movimiento de Padres Un Paso al Frente

La Red Familia Colombia y el Movimiento de Padres Un Paso al Frente han publicado el siguiente comunicado para responder a las falsedades dichas por la Ministra de Educación Gina Parody tratando de desacreditar la manifestación del pasádo miércoles.

COMUNICADO SOBRE LA IMPOSICIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN LAS POLÍTICAS EDUCATIVAS

Desde la Red Familia Colombia y su movimiento de Padres Un Paso al Frente, nos sumamos a las preocupaciones de todos los padres de familia, de los rectores, profesores y demás ciudadanos que denuncian y rechazan la imposición de la ideología de género en nuestros niños.

Es importante aclarar que:

La carlla existe, ha sido publicada, aunque el Ministerio manifiesta que no ha sido aprobada. La carlla hace parte de un contrato del Ministerio de Educación Nacional con el Fondo de Población de las Naciones Unidas UNFPA, donde buscan aunar esfuerzos técnicos, administravos y financieros para el desarrollo de las competencias ciudadanas en el ejercicio de los derechos sexuales y reproducvos. Contrato por un valor de 1.586.728.000 pesos.

Queremos recalcar que la discusión que se ha presentado con las carllas en los úlmos días, y la intromisión del Ministerio y de la organización Colombia Diversa, en los manuales de convivencia de los planteles educavos y la presencia del UNFPA como asesor, no es una acción aislada, sino parte de un proyecto educavo ideologizado que se viene realizando en Colombia desde el año 1993 y que permanentemente desde Red Familia Colombia hemos denunciado.

Esto se ha venido dando desde disntos programas, algunos de los cuales son:

  • Programa de Educación Sexual y Construcción de Ciudadanía del Ministerio de Educación Nacional (PESCC), Ambientes escolares libres de discriminación: Orientaciones sexuales e idendades de género no hegemónicas en la escuela. Aspectos para la reflexión.
  • Cuadernillos sobre Competencias Ciudadanas en las pruebas SABER PRO.
  • Adoctrinamiento en capacitaciones para profesores, rectores y orientadores por parte del Ministerio y el
  • UNFPA.

Red Familia Colombia ha tenido varios encuentros con el Ministerio de Educación, desde que se encontraba en cabeza de la ministra María Fernanda Campo y el viceministro Mauricio Perfe.

A ellos se les presentó un Manifiesto Ciudadano buscando la nulidad del programa del PESCC, con más de 5.000 firmas en el año 2013, y un derecho de peción, respaldado por más de 8.000 firmas, en octubre del 2014. Igualmente, se entregó una evaluación detallada y un análisis críco y exhausvo del mismo (PESCC) realizado por expertos interdisciplinarios. (Psicólogos, educadores, abogados, trabajadores sociales, entre otros.)

Nada de ésto fue tenido en cuenta por el Ministerio y en las reuniones se percibió un ambiente hostil y despectivo frente a posturas y sugerencias diferentes a los planteamientos de la ideología de género, idenficadas por el Ministerio.

Dichos documentos pueden ser consultados en la página de Red Familia Colombia, junto con las respuestas dadas por el Ministerio de Educación Nacional.

En la actualidad, en alianza con otras organizaciones, lanzamos una alerta virtual que ha sido firmada por más de 46.000 personas, en la que le manifestamos a la Ministra Gina Parody nuestro rechazo frente al adoctrinamiento y la intromisión en los manuales de convivencia.

Así las cosas:

  • Rechazamos las amenazas a rectores y educadores que valientemente se han parado a denunciar los hechos de imposición de adoctrinamiento.
  • Rechazamos que los padres de familia no sean reconocidos en sus derechos educavos, ni sean tomados en cuenta a la hora de implementar propuestas educavas que son concernientes a ellos.
  • Rechazamos la presencia de la ONU, representada por la UNFPA Y en el PNUD, junto con la Organización Colombia Diversa como únicos consultores, asesores y constructores de los talleres y documentos implementados por el MEN en los planteles educavos a nuestros hijos.
  • Rechazamos la revisión de los manuales de convivencia de todo plantel educavo por la Organización Colombia Diversa como única organización autorizada.
  • Rechazamos que los manuales de convivencia deban sustentarse prioritariamente en lineamientos ideologizados, desconociendo así los derechos de protección que merecen todos los niños colombianos.

Red Familia Colombia seguirá velando por la libertad de educación, la autonomía educava y la protección de la instución familiar. Los invitamos a connuar dando UN PASO AL FRENTE con valena y decisión mañana miércoles 10 de agosto en las diferentes marchas y plantones que se realizarán a nivel nacional.

Leer más...